Tarikh pe tarikh: सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद केजरीवाल ने उठाया सवाल और मांगा अपने लिए वोट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच विवाद में राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में सेवाओं के नियंत्रण के विवादास्पद मुद्दे पर एक अलग फैसला सुनाया।

नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी को दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच सत्ता के बंटवारे को लेकर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर प्रतिक्रिया देने की जल्दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच विवाद में राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में सेवाओं के नियंत्रण के विवादास्पद मुद्दे पर एक अलग फैसला सुनाया और मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

AAP ने प्रक्रिया में देरी पर निराशा व्यक्त करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया। सनी देओल से सवाल उठाते हुए, पार्टी ने 1993 की फिल्म दामिनी की एक क्लिप ट्वीट की। बॉलीवुड के बारे में जानने वाला कोई भी व्यक्ति उस दृश्य को जान सकता है जहां देओल, फिल्म में एक वकील की भूमिका निभा रहे हैं, जज प्रतिष्ठित लाइन का उपयोग करते हुए सवाल करते हैं “तारीख पे तारीख, तारीख पे तारीख, तारीख पे तारीख मिलती रही है मीलॉर्ड मगर इन्साफ नहीं मिला ”( तारीख के बाद (लेकिन न्याय नहीं)।

जस्टिस ए के सीकरी और अशोक भूषण की दो-जजों वाली पीठ ने भ्रष्टाचार-विरोधी शाखा से संबंधित विवादों, जांच आयोग गठित करने, बिजली बोर्डों पर नियंत्रण, भूमि राजस्व मामलों और सार्वजनिक अभियोजकों की नियुक्ति पर सहमति व्यक्त की। न्यायमूर्ति एके सीकरी ने कहा कि उप सचिव और अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग उपराज्यपाल के डोमेन में होंगे; उनके नीचे के लोगों के लिए, दिल्ली में निर्वाचित सरकार के मंत्रिपरिषद के माध्यम से सिफारिश की जाएगी।

हालांकि, जस्टिस अशोक भूषण ने यह कहते हुए मतभेद जताया कि दिल्ली सरकार का नियुक्तियों पर कोई नियंत्रण नहीं है। उन्होंने कहा कि “उच्च” अधिकारियों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के साथ आराम करेगा।

केंद्र अकेले भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को नियंत्रित करेगा और केवल कमीशन ऑफ इन्क्वायरी एक्ट के तहत आदेश पारित कर सकता है। पीठ ने यह भी कहा कि दिल्ली सरकार के पास विशेष लोक अभियोजक नियुक्त करने और राष्ट्रीय राजधानी में कृषि भूमि की न्यूनतम दर तय करने की शक्तियाँ होंगी। बिजली को विनियमित करने की शक्ति दिल्ली सरकार के पास भी होगी।

न्यायमूर्ति सीकरी ने सेवाओं को छोड़कर अन्य मुद्दों पर पीठ के लिए बोलते हुए कहा कि दिल्ली सरकार और उपराज्यपाल के बीच परस्पर सम्मान होना चाहिए क्योंकि यह सुशासन का एक अनिवार्य हिस्सा था। यह कहना कि दोनों – एलजी और दिल्ली सरकार को यह महसूस करना चाहिए कि वे लोगों की सेवा करने के लिए वहां मौजूद हैं। अदालत ने कहा कि एलजी नियमित रूप से दिल्ली सरकार के साथ अलग नहीं होंगे।

उन्होंने कहा कि जिन मुद्दों पर मतभेदों को मूलभूत रूप से कोगेटिव कारणों से समर्थन किया जाता है, एलजी उन मामलों को राष्ट्रपति के पास निर्णय के लिए भेजेंगे जो बाध्यकारी होंगे।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि एलजी उस मामले को राष्ट्रपति के पास भेजने में कोई देरी नहीं करेंगे, जहां दिल्ली सरकार के साथ बुनियादी तौर पर मतभेद है। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि एलजी के बजाय, दिल्ली सरकार को सरकारी वकील या कानून अधिकारी नियुक्त करने का अधिकार होगा।

हालाँकि, विवाद का मुद्दा सेवाओं पर सत्ता का विभाजन बना हुआ है – पार्टी के ट्वीट में हैशटैग द्वारा उजागर किया गया तथ्य। AAP ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण था कि उच्चतम न्यायालय के फैसले में कोई स्पष्टता नहीं थी कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में सेवाओं को नियंत्रित करने वाले पर एक विभाजित निर्णय दिया गया था। “दिल्ली के लोग पीड़ित रहेंगे”, AAP के प्रवक्ता सौरभ भारद्वाज ने संवाददाताओं से कहा।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *